Trước buộc tội cựu Giám đốc điều hành Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn thụt két 49 tỷ đồng, Thắm chắc chắn không có chuyện này bởi bị cáo có cách giám sát riêng của mình.
Sáng 6/9, các trạng sư tiếp tục hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (cựu Tổng giám đốc Oceanbank) về buộc tội thụt két choán đoạt hơn 49 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, trong số 246 tỷ đồng để chi lãi ngoài, Sơn đã chiếm đoạt đoạt 49 tỷ đồng (tương đương 20% vốn yếu tố lệ của PVN góp vốn). Vì thế, hành vi trên của Sơn đã cấu thành tội Tham ô.
Hà Văn Thắm nói về cách giữ vững cựu TGĐ Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn Giới thiệu tại tòa, cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank nói: "Bị cáo luôn luôn nhân thức anh ý có những khoản tài chính gì. Thậm chí khoản tiền hiện thời anh Sơn không nhớ nhưng bị cáo vẫn nhớ".Trưng bày tại tòa, cựu Tổng giám đốc Oceanbank cho hay "khi kiếm được quy cáo buộc hà lạm, bị cáo sững sờ".
"Với đạo đức nghề nghiệp, tư cách, phẩm chất của mình, tôi chỉ làm gì có ích cho doanh nghiệp, nhà nước, PVN, chưa bao giờ có ý nghĩ đó làm tổn hại đến ích lợi của PVN hay hà lạm của nả của PVN", bị cáo phân bua.
Sau khi nghe phần trưng bày của Sơn, trạng sư Minh Tâm chuyển sang hỏi Hà Văn Thắm: "Theo anh số tiền 49 tỷ này có phải tiền bị Sơn tư túi không?".
Cựu chủ toạ Oceanbank chắc chắn số tiền 49 tỷ Sơn đã chuyển cho thây mặt tập đoàn PVN chứ không tư túi. "Bị cáo giả định nếu anh Sơn có choán đoạt 246 tỷ thì không thể tham ô 49 tỷ đồng. Trong số 246 tỷ tiền lời thì phải trừ thuế, phí các loại rồi mới chi cũ kĩ tức cho tập đoàn PVN. Nếu có chiếm đoạt thì có là chỉ giảm lợi tức của PVN", Thắm nói.
 |
| Bị cáo Hà Văn Thắm được cảnh sát áp giải vào phòng xử sáng 6/9. Ảnh: Việt Hùng. |
Theo thẩm định của Nhà băng Nhà nước cũng như cáo trạng, giai đoạn 2011-2014 Oceanbank không còn lợi nhuận nữa. "Bỗng dưng còn lãi thì cổ hủ tức của PVN sẽ bằng 0. Anh Sơn chiếm đoạt bao lăm thì 0x20% vẫn bằng 0", nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank chứng minh lời nói của chính mình.
Thắm giới thiệu phiên bản thân cũng có những giải pháp bí mật “để ý” riêng account của Nguyễn Xuân Sơn. “Anh Sơn khai trong phiên tòa này là đúng. Anh ấy đã chuyển toàn thể số tiền 49 tỷ cho đại diện PVN, anh không chiếm đoạt đoạt", bị cáo Hà Văn Thắm chắc chắn.
Nói về các giải pháp rà soát, giám sát Sơn cho việc chi tiền, bị cáo sinh năm 1972 nói thứ nhất ông ta nắm rõ Nguyễn Xuân Sơn đảm đương đội ngũ đối tượng mua hàng nào và theo dõi account của đội ngũ đó. “Bị cáo nắm được 100% số tiền tham gia ra như thế nào”, cựu chủ tịch Nhà băng Oceanbank nói. Thứ 2, Thắm luôn luôn biết Sơn có những khoản tài chính gì. "Thậm chí khoản tiền hiện giờ anh Sơn không nhớ nhưng bị cáo vẫn nhớ. Bị cáo chơi với các ngân hàng, với quan hệ của bị cáo, bị cáo biết anh ấy có những khoản gì", lời Thắm.
Thứ 3, bị cáo Thắm nghĩ rằng với nhân cách và loài người Sơn, bị cáo này không choán đoạt tiền. "Tôi tin anh Sơn chi phí 49 tỷ theo đúng đòi hỏi. Anh Sơn chẳng thể nào chiếm hữu đoạt, chỉ có điều anh ấy có khai không thôi. Anh Sơn không khai nên bị quy kết choán đoạt", Thắm nói tiếp.
14 câu nói đáng chú ý trong 5 ngày xử đại án OceanbankCựu Giám đốc điều hành Oceanbank liên tiếp sản xuất bất thần với rộng rãi lời khai lần đầu hé lộ, còn Hồng Tứ thì vừa khóc vừa nói: "Bị cáo không tư lợi, không giúp sức cho khách hàng nào cả"... |
Màn đối đáp chi cả chục tỷ cho Vietsovpetro của dàn lãnh đạo OceanbankBị cáo Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Minh Thu cùng khai đã đa dạng lần chuyển tiền cho Vietsovpetro, tất nhiên chỉ đạo và kế toán trưởng công ty này đều phủ kiếm được. |
Hà Văn Thắm Nguyễn Xuân Sơn Oceanbank hà lạm tài sản xét xử đại án Oceanbank
Xem nhiều hơn: tin tổng hợp
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét